Aux membres du comité de programme et aux responsables d’axes du Cluster 14 ERSTU:

Compte-rendu de la réunion du 7 février à l’ENS LSH.
Fait le 9 février 2006, à Lyon.

Rédacteur : Ludivine Raimondo

Présents : J-C. Zancarini, J. Caune, J. Le Marec, J. Forest, P. Mallein, P. Pagon, H. Deschamps, O. Ihl, D. Parrochia, V. Durand-Guerrier, L. Chicoineau, L. Raimondo.

Liste des points abordés :

A. Suite à la réunion du 23 janvier dernier, nous avons une structuration régionale des axes de recherche du cluster 14 et nous sommes d’accord sur le ou les responsables d’axes.

Axe 1 « Philosophie de la science » piloté par Daniel Parrochia daniel.parrochia@wanadoo.fr (équipes de Lyon 3, Grenoble 2 et Ens lsh).

Axe 2 « Sciences, techniques et communication » co-piloté par Joëlle Le Marec jlemarec@neuf.fr et Isabelle Pailliart isabelle.pailliart@u-grenoble3.fr (équipes de Lyon et de Grenoble).

Axe 3 « Imaginaire et représentations des sciences et des techniques » co-piloté par Patrick Pajon patrick.pajon@u-grenoble3.fr et Philippe Walter philippe.walter@u-grenoble3.fr (des équipes de Lyon et St-Etienne pourraient se joindre aux projets essentiellement grenoblois).

Axe 4 « Didactique des sciences » piloté par Viviane Durand-Guerrier Viviane.Durand-Guerrier@univ-lyon1.fr (projets d’équipes lyonnaises essentiellement ; un projet « grenoblois » de S. Gravier s’y ajouterait).

Axe 5 « , construction des interfaces » co-piloté par Joëlle Forest joelle.forest@insa-lyon.fr et Dominique Vinck dominique.vinck@upmf-grenoble.fr (Lyon, St Etienne, Grenoble; c’est dans cet axe que prend place le projet sur « l’acceptabilité sociale des nouvelles technologies »).

Axe 6 « Politique scientifique et politique publique : enjeux des sciences sociales » co-piloté par Didier Renard drenard@ens-lsh.fr et Oliver Ilh olivier.ihl@iep.upmf-grenoble.fr.

Les projets des axes 1, 3 et 4 peuvent être considérés comme achevés ; pour les axes 2 et 5 il reste un travail de mise au point à effectuer par les co-pilotes. Pour l’axe 6, les discussions entre Lyon et Grenoble pourraient aboutir à la formulation de projets compatibles voire communs ou du moins à une déclaration d’intention.

Cas particulier : L’axe de Véronique AUBERGE « Observer une technologie cognitive de l’humain : les industries de la langue, symbiose entre science, technologie et usages ». Le comité de pilotage estime que ces propositions ne sauraient à elles seules constituer un axe du cluster. La discussion met en évidence qu’il est sans doute possible d’intégrer l’une ou l’autre des projets de recherche dans les axes du cluster tels qu’ils ont été décidés.

B / Les besoins financiers pour 2006 par axe et les demandes d’ADR :
Les ADR seront distribuées comme suit :
3 ADR à GRENOBLE
2 ADR à LYON
1 ADR à SAINT-ETIENNE
5 de ces ADR ont été identifiées (1 St E ; 3 Grenoble ; 1 Lyon)
Faire remonter les 6 (= les 5 identifiées + le cas échéant 1 ADR Lyon) textes présentant les demandes d’ADR à Ludivine Raimondo et Jean-Claude Zancarini
Mardi 14 février au soir : date limite pour l’envoi des textes définitifs, la liste des experts, les demandes financières et les projets d’ADR.

C – Une réunion du comité de programme se tiendra jeudi 16 février de 9h30 à 12 heures à l’ENS LSH (un courrier électronique sera envoyé pour confirmation de l’heure et de la salle).
Objet : validation définitive du projet (textes / budgets / ADR).
Cas des ADR : La réunion du 14 février permettra de valider définitivement les projets. Les propositions de classement des ADR doivent être définitives.

D – Il est prévu de mettre en place un séminaire transversal avant la fin de l’année 2006.projet à monter avec les CSTI (projet de web télé).