Une réunion s’est tenue ce mercredi 14 décembre 2005 à Grenoble à propos du cluster 14.

La réunion s’est déroulée en en deux temps :
1. En présence de Patrick Chézaud, président de Grenoble 3, de Michel Lafon, VP recherche de Grenoble 3, de Jean Caune, responsable de la partie Grenoble universités du cluster 14 et de Jean-Claude Zancarini (ENS LSH). JCZ a exprimé son point de vue : il y a un pilote du cluster 14 (JCZ) et un co-pilote (Jean Caune) ; pour Patrick Chézaud, en revanche, il y a (pour continuer à filer la métaphore aéronautique) deux co-pilotes (JCZ et JC). Il a donc été décidé de demander l’arbitrage de la Région, vu la différence d’appréciation.
2. En présence de JCZ, de Jean Caune, de Ludivine Raimondo (assistante des clusters 13 et 14) et de Hélène Deschamps (assistante animation transverses des clusters à Grenoble universités).
Jean Caune et JCZ se sont mis d’accord pour collaborer, quelle que soit la réponse donnée par la Région à la question évoquée en 1, et pour avancer dans le projet de constitution d’un programme scientifique du cluster 14 conçu comme un projet régional.
Un premier coup d’œil sur les deux pré-projets actuellement disponibles montre qu’il est possible de progresser dans une structuration par axes dont certains pourraient être pilotés par Lyon, d’autres par Grenoble, d’autres pourraient d’ores et déjà être dirigés en commun. On pourrait penser dès à présent une structuration qui se présenterait de la sorte, en sachant qu’il s’agit d’une première approximation dont la fonction est avant tout de montrer qu’il n’y a pas de contradiction fondamentale entre les approches mais bien une possibilité de mise en commun :
Axe Processus de modélisation et théorie de la science (essentiellement philosophie des sciences : philosophes de Lyon 3, ENS LSH, Grenoble 2)
Axe Construction des interfaces (INSA (Laboratoire d’étude du phénomène scientifique, LEPS) ; St Etienne (Creuset [économie] et CRESAL [socio]), Grenoble (CRISTO)
Axe Convergence NBIC (GU, CEA et le projet philo Grenoble 2 sur « les aspects épistémologiques et éthiques des nano-sciences et des nano-technologies »)
Axe Sciences, techniques Médias et société ou Culture scientifique et technique (forces : les équipes d’info-com de Lyon et de Grenoble)
Axe Politiques scientifiques et politiques publiques (Lyon (Triangle), St Etienne (Creuset), Philo (Lyon 3), Grenoble (Pacte)
Axe Formation scientifique et didactique des sciences (Lyon : IUFM, LEPS, socio, ébulliscience avec place pour des collègues de Grenoble)
Axe Imaginaire (Grenoble 3, avec place pour des collègues de Lyon)
On voit bien qu’à terme, on pourrait penser à d’autres regroupements ; ainsi un rapprochement est pensable entre l’axe Construction des interfaces (Lyon, St Etienne) et celui sur la Convergence NBIC (Grenoble)
Pour favoriser ces rapprochements, il nous semblerait possible de lancer un séminaire transversal aux différentes approches du cluster qui serait financé par les crédits de fonctionnement du cluster 14 attribués par la région (le thème de « l’acceptabilité de la science » a été avancé au cours de notre discussion). Un tel séminaire ; sur ce thème ou d’autres qui pourraient émerger des rencontres entre acteurs de la recherche, pourrait se dérouler alternativement à Lyon et à Grenoble sur la base de propositions d’intervention faites par les différentes équipes participant aux projets.
Un autre point de rapprochement et de mise en commun des travaux pourrait être le site web collaboratif mis en place à l’ENS LSH et ouvert à tous les participants au cluster 14.
Il faudra ensuite établir collectivement des règles de distribution équitable des budgets de fonctionnement et des ADR.
Pour avancer dans cette voie de constitution d’un cluster à dimension régionale, Jean-Claude Zancarini et Jean Caune prendront l’initiative de réunir en janvier les principaux porteurs de projets de Lyon, Grenoble et St Etienne.

A Lyon, le 14 décembre 2005, Jean-Claude Zancarini